巴黎银行域名抢注案开庭多家机构卷入纠纷-知识产权律师网（韩飞）

巴黎银行域名抢注案开庭多家机构卷入纠纷
“本人有大量知名机构中文域名出售，有意者请联系XXX，手机：XXX。”这样的广告，在网络上极其普遍，像这样抢注域名的事件也不少。

　　一般情况下，都是被抢注单位向法院提起申诉。而此次国际知名银行——法国巴黎银行中文域名成为抢注目标，该官司从香港打到了上海。

　　日前，该案在上海市浦东新区法院再度开庭，抢注者李先生状告法国巴黎银行，要求法院确认自己注册的域名不侵犯对方的商标权。

　　2006年10月，李先生注册了“法国巴黎银行.cn”，按惯例，其同时享有“法国巴黎银行.中国”等相关的4个域名。巴黎银行发现后，于2007年5月18日向香港国际仲裁中心投诉，请求裁定将上述域名转移给巴黎银行。根据香港国际仲裁中心裁定结果，争议域名必须转移给巴黎银行，但注册者李先生对此裁定不服，向上海浦东新区法院提起诉讼，要求确认自己的域名没有侵犯法国巴黎银行的商标权。

　　在庭审中，李先生表示，他并不是恶意抢注，而是注册之后就一直使用的。而巴黎银行的代理律师则指出，李先生在注册“巴黎银行”域名的同时，还注册了诸如“金茂集团”、“北京城建”、“永久股份”等知名企业的域名，并且在网上有意出售，其目的就是为了“炒域名”来获利。

　　而李先生表示，其他知名域名并非由他注册，因为这些域名与“巴黎银行”留下的管理员信箱并不相同。所以，巴黎银行一方不能证明自己是职业注册人，并且是恶意注册，因此不满足《中国互联网络信息中心域名争议解决办法》第八条规定的域名转移条件。

　　巴黎银行的代理律师则认为，以“巴黎银行”在全球和在中国的信誉，李先生不大可能未曾听闻它的名称，李先生没有可信或合理的理由注册或使用与“法国巴黎银行”商标相同的争议域名，且这个域名必然会造成公众对此的混淆。所以，律师认为，李先生注册争议域名意图是向巴黎银行或任何第三方出售、出租或以其他方式转让，以谋取不正当利益。而且争议域名并没有链接至有效网站。

　　此外，巴黎银行认为，李先生的注册剥夺了巴黎银行使用其商标“法国巴黎银行”作为域名的合法权利，而熟悉商号“法国巴黎银行”的客户会尝试以相同的域名寻找巴黎银行的网站，但结果却发现该域名名不副实，必然造成对巴黎银行业务的影响。

　　知名机构域名遭抢注的事件屡屡发生，上海市中汇律师事务所知识产权律师游云庭表示，按照国内相关法律的规定，如果不能确定被抢注者是国内驰名商标、抢注者又未将企业域名指向竞争对手或非法网站，被抢注的企业将很难拿回域名。

　　此外，国内知名企业遭抢注最后用来解决的工具只有——钱。2005年，全球互联网搜索第一厂商Google进入中国，设立上海办事处。但却发现该公司的google.com.cn和google.cn两大域名已经被一家名为北京国网的公司抢先注册，最后，Google至少花了逾百万美元才赎回这两个域名。此外，中国电信、戴尔公司等企业在中国域名上也花费了一番不小的功夫。

　　游云庭表示，尽管国内在域名管理方面出台了一系列措施，而且在中国国际贸易仲裁委员会域名争议解决中心的努力下，解决了可口可乐、迪士尼等在内的大批国际巨头的中文域名争议问题。但知名企业通过仲裁得到其中文.CN域名，对于众多知名度较低的中小企业来说并不能成为案例。此外，一旦仲裁结果出现争议，双方诉诸法庭，企业同样难以拿回域名。

　　域名抢注并不是新鲜的事情，早在前两年，由于CN域名普及的需要、域名注册价格的低廉与高额域名赎回价格之间的巨大差异，抢注一些大型企业的域名成为一些头脑精明者的生财之道，其中外资实业公司是他们最大的目标。

　　随着国内股市的火爆，这些精明人士又将目光投向外资金融企业、国内知名上市公司以及一些颇有上市潜力的企业。

　　有专家建议，在中国经营CN域名，不但要面对相关机构的裁决风险，还要独自支付每年域名维护的一笔费用，而一旦对方企业有充足的证据证明你是“恶意”抢注，你就有可能被判决丢失该域名。而由于互联网的普及，网络已经成为企业宣传不可或缺的窗口，任何企业在发展过程中，需要长远考虑，切忌因为一时的利益而导致更多的后患。（国际金融报　宋璇）